在广东深圳的一处村庄，560个电动自行车的充电位都归一家运营商所有。村里的几百个家庭，上班、购物、接送孩子都依赖电动车，充电成为日常必需，而村民们却只能选择这一家公司。更让人苦恼的是价格，业主随时可以调价，完全不提前通知，也没有告示。最初3块钱可以充满电使用6小时，现在同样的钱却只能支撑3小时。算账后发现，电费仅占几毛，更多的费用都是服务费，比例极高，久而久之，这成了一笔不小的开支。
这一独占现象源于运营商绕过物业，私下与房东签署协议，使得竞争对手无法进入。在社区的解释中，他们也许是出于安全方面的考虑，认为多家运营商进驻可能导致混乱。但在定价问题上，社区则无能为力。村民对此感到越来越不满，开始集体投诉，但最终得到的答复是“不予立案”，理由是这属于市场调节价，商家有权定价，政府无法介入。实际上，市场调节价的前提是必须存在竞争，但在这个村庄，唯一的选择让这个前提无法成立。
投诉的根本问题在于村民认为收费过高，而“高价”恰恰是市场调节的结果，监管部门不能对此进行干预。真正能引起监管注意的是价格调整的不透明和缺乏公告。根据相关法律，商家必须明确标示收费，然而村民却对这点重视不足，导致问题被忽略。若想降低费用，最有效的方法是引入其他运营商，增加选择的多样性，只有在有竞争的情况下，价格才可能有所降低。因此，村民们应该关注的问题，不只是价格高低，而是选择权的缺失。
发表评论